close
文化大學校長遴選風波不斷，董事袁興夏認為董事長張鏡湖意識狀態渙散，開董事會常昏沉癱坐，已欠缺行為能力，向法院提民事訴訟，欲確認張鏡湖與校方的董事委任關係不存在。法官認為，張鏡湖未受監護或輔助宣告，依法仍是有行為能力之人，且袁興夏一方面認定張鏡湖進行派系鬥爭，另一方面又認為張鏡湖沒有辨識能力，自相矛盾，判駁回訴訟，袁興夏敗訴。
文化大學去年選出新任校長盧希鵬，但非張鏡湖屬意人選，至今未報教育部核定，另控袁興夏等4名董事有意奪取校產；袁興夏則要文化大學依法行政，雙方對簿公堂。
袁興夏提告主張，他和張鏡湖都是文化大學第18屆董事，任期從2017年4月7日至2021年4月6日，但張鏡湖擔任董事長後，因年紀高達90歲，董事會常呈現昏沉癱坐狀態，欠缺行為能力，意識渙散，根本無法聽清楚問題。自2017年11月以來，屢次董事會皆是由張鏡湖特助或法律顧問代答，同年11月28日董事會中，由女兒張海燕代答外，張鏡湖還自顧自地大聲嚷嚷，破壞議事進行，明顯有精神狀態障礙，喪失自主決定能力。
他認為，張鏡湖喪失行為能力，依民法及私立學校法規定，張鏡湖和文化大學之間的董事委任關係應消滅，不再具有法定資格，因此提起訴訟。
文化大學、張鏡湖則抗辯，張鏡湖雖已91歲，但未受監護、輔助宣告，不能認定無行為能力；張鏡湖在董事會上一再反覆詢問校長遴選瑕疵，是因未獲得合理答覆，且他持續捍衛遴選程序正當性，更顯見張鏡湖對爭議問題十分清楚。
另外，張海燕是文化大學董事，理當在董事會中可以發言，且校長遴選案涉及法律爭議，張鏡湖沒有法律專業，才授權法律顧問代為答覆，不能因此認定張鏡湖喪失行為能力，盼法官駁回訴訟。
法官認為，張鏡湖未受監護、輔助宣告，依法具有完全行為能力，袁興夏以個別判斷張鏡湖無行為能力，於法未合；根據董事會錄音譯文，張鏡湖僅因校長遴選案和其他董事爭論，認定自身主席職權未受尊重，才會情緒稍加激動，且會中多由女兒、法律顧問代答，僅能看出張鏡湖有授權發言，無法認定張鏡湖喪失行為能力。
判決指出，袁興夏一方面指張鏡湖明目張膽進行派系鬥爭，顯然認定張鏡湖有自主意識，另一方面認為張鏡湖受年紀影響，出現精神錯亂、無意識狀態，明顯自相矛盾，最終駁回袁興夏之請求。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
